Controleer AI-bronnen met de CRAP-test

Zo voer je de check uit

Plak het AI-antwoord in de chat en geef een scherpe opdracht: "Controleer alle feitelijke beweringen en bronnen in dit antwoord met de CRAP-test. Maak een tabel met bewering, bron, Currency, Reliability, Authority, Purpose/Point of View, waarschuwingssignalen en oordeel. Markeer ontbrekend of niet toegankelijk bewijs duidelijk en geef voorkeur aan primaire bronnen."

Laat niet alleen de links beoordelen. Vraag de AI om elke concrete bewering aan een bron te koppelen. Alles zonder bewijs krijgt een eigen rij met het oordeel "niet onderbouwd".

De vier vragen

C staat voor Currency: Is de bron actueel genoeg voor deze bewering? Bij recht, geneeskunde, prijzen, software en AI-modellen telt de datum zwaar.

R staat voor Reliability: Kun je herleiden waar de informatie vandaan komt? Sterke signalen zijn methodiek, originele data, duidelijke bewijsvoering en controleerbare citaten.

A staat voor Authority: Wie zit er achter de bron? Controleer auteur, uitgever, deskundigheid en mogelijke belangenconflicten.

P staat voor Purpose of Point of View: Waarom is de bron gepubliceerd? Reclame, opinie, lobbywerk of een verkooptrechter zijn niet automatisch fout, maar wel duidelijke waarschuwingssignalen.

Een betere prompt

Zwak: "Controleer je bronnen."

Beter: "Zet elke bewering apart, noem de beste beschikbare primaire bron en beoordeel die met CRAP. Sluit af met drie korte punten: wat goed onderbouwd is, wat onzeker blijft en wat ik handmatig moet controleren."

Zo krijg je geen geruststellende alinea, maar een praktische checklist voor echte verificatie.

Goed om te weten

CRAP en CRAAP zijn verwant, maar niet hetzelfde. CRAAP voegt Relevance toe en gebruikt Accuracy in plaats van Reliability. Voor snelle AI-checks is CRAP vaak makkelijker te onthouden en toe te passen.

Blijf wel zelf controleren: een AI-oordeel is geen bewijs. Open de belangrijkste links, kijk naar datum, auteurschap en context, en vertrouw bij kritieke beslissingen niet op een score.